Encore une réforme de l'école, du bac et de tout ce qui tourne autour. Après le bébé LMD, on veut nous changer notre bac. Maintenant, à cause de cela, devant les grilles des lycées, on peut placer des affichettes : attention élèves méchants ( et qui mordent dès qu'on touche à leur bac bien aimé).

pour ceux qui "ne sortent pas le dimanche" ( citation de Monsieur F, prof d'histoire à Gambet'city) ou qui n'ont pas la télévision ( oui oui, ça existe, il paraît même que certain n'ont pas Internet, quel dommage pour eux de manquer cette chronique, n'est-ce pas ?), Monsieur Fillon, actuel ministre de l'éducation ( vous savez, celui qui remplace un malheureux Luc Ferry qui avait lui aussi tenté la réforme)[ Ndp, avec toutes ces parenthèses, comment arriver à la fin de ma phrase, je vous le demande !] Je disais donc : pour ceux qui ne sortent pas le dimanche, monsieur Fillon dans sa réforme préconnisait un bac en deux temps, moitié contrôle-continu, moitié épreuve finale.

Il prévoit également, car c'est toujours d'actualité, d'instaurer l'apprentissage des langues dès la primaire, des heures de soutiens, la prise en compte du comportement pour le brevet des collèges etc... pour les élèves, et niveau profs, entre autre, des créations de postes, une liberté pédagogique et l'obligation de remplacer " au pied levé" ( comme l'ont dit certains anti-réformistes) leur collègues.

Et cette réforme fait gronder les lycéens. On ne veut pas d'un bac à deux vitesses. C'est là notre argument. Je dis "notre, étant moi-même Lycéenne et passant le bac cette année. D'ailleurs, à ce niveau-là, nous sommes gagnants...

Seulement, il nous faut plus. C'est là que je me pose la question, pourquoi ? Pourquoi vouloir faire retirer complétement une réforme qui n'a pas que des mauvais côté ? Les langues dès la primaire par exemple, c'est une bonne idée, non ? Oui, mais c'est peut-être l'un des seuls points positifs.

Ce qui me pousse à rédiger cette chronique, ce n'est pas tant pour m'insurger à mon tour contre le projet Fillon. C'est surtout pour expliquer à ces messieurs du gouvernement, que non, nous ne sommes pas manipulé et que oui, à 16, 17, 18 ans, on a une opinion et que notre avenir nous inquiète.

Certes, nous manquons peut-être d'expérience, mais pas de jugeotte. Alors entendre dire à la télévision, à la radio et ailleurs que si nous manifestons, c'est parce qu'on nous manipule ( et qui d'abord ? nos profs, nos parents ? au contraire, ils sont je pense les premiers à préférer nous voir en cours plutôt que dans les rues) cela m'exaspère et me fait sortir de mes gonds.

On va finir par croire que nous sommes effrayants avec nos mobilisations, nos slogans, nos dix-huit ans ou presque et nos futures cartes d'électeurs ( car oui, messieurs, mesdemoiselles les lycéens, je vous rappelle que nous sommes les électeurs de demain, O formidable nouvelle!). On va finir par croire que notre grogne, d'abord pas prise au sérieux, est finalement tellement prise en compte que Monsieur le ministre de l'éducation est obligé de faire passer son projet dans l'urgence...

Finalement, on n'est peut-être pas si manipulé que cela, on n'est peut-être pas si peu responsables, et peut-être aussi qu'on a nos opinions, et peut-être surtout qu'on a le droit de les exprimer, avec nos mots à nous, nos mobilisations.

C'est assez ironique au fond, cette idée de manipulation, quand on sait qu'en règle générale, nous les ados, on fait le contraire de ce qu'on nous dit de faire... 

Il fallait bien un ministre pour réformer une telle idée reçue ( en pleine poire d'ailleurs, l'idée reçue...)

Puisque la terre est suicidaire ( encore une fois référence faite à la chronique mon amie la terre et toutes ses merveilles), ceux qui doucement appuient sur la détente ont aussi décidé de faire enfin quelques chose pour relâcher la pression.

Les représentants des divers pays de notre merveilleuse planète, en règle générale des hommes ou femmes politiques avancé en âge et soucieux de protégé l'avenir de leur petits-enfants (ndp : je m'excuse du délire), se sont donc réunis il y a quelques années de cela dans une ville appelée Kyoto situé quelques part sur l'archipel japonais. Au total, quelque chose comme 141 chefs d'états, de gouvernements, ministres et autres personnalités aux titres et rôles importants, se sont réunis. Tout ce beau monde a accouché d'un joli bébé, baptisé Protocole de Kyoto, il pèse 141 signatures mais malheureusement, pas autant de ratification...

Et c'est de là que vient tout le problème. Quand la plupart des pays du monde décide de faire enfin quelques chose pour la sauvegarde de notre monde en limitant l'émission de "gaz à effet de serre", les plus gros pollueurs de la planète décide de se passer du protocole. Signé, non ratifié, ratifié mais sans conséquence ( c'est le cas de l'Inde par exemple). USA; Chine et Inde précédemment citée, sont tous trois sur le podium des championnats du monde de la pollution, et aucun d'eux n'appliquera le protocole de Kyoto, entré en vigueur il y a quelques jours.

Insouciance quant à notre avenir ? Non. Comme pour tous dans notre sublime monde, le maître-mot est "profit". Le protocole est jugé trop contraignant, surtout pour le porte-monnaie.Alors que les puissants dirigeants de nos puissantes démocraties décident enfin de se bouger un peu, les pires d'entre nous tous pensent à aujourd'hui avant de penser à demain...

Ont-ils raison, ont-ils tort, ce n'est pas à moi d'en juger, mais mon petit avis de petite Plume impuissante est juste qu'ils exagèrent franchement et dépassent sincèrement les limites du supportable. Non ?